律师观点分析
原审原告与原审被告存在建设施工关系，经结算原审被告向原审原告出具了欠条一份。经原审原告多次催要未果，起诉至法院。
原审被告户籍地为山东省菏泽市郓城县，而原审原告起诉的被告地址为鄄城县XX驾校，一审法院审理后，未查明地址，作出判决。
本律师认为：依据《民事诉讼法》规定，原告有提交被告准确地址的义务，如不能提供，案件不能进行实质审理，故提起上诉。
判决：法官采纳了本律师意见，认为案件程序错误，发回重审。
发布者：王斌|时间：2018年07月16日|1600人看过举报
律师观点分析
原审原告与原审被告存在建设施工关系，经结算原审被告向原审原告出具了欠条一份。经原审原告多次催要未果，起诉至法院。
原审被告户籍地为山东省菏泽市郓城县，而原审原告起诉的被告地址为鄄城县XX驾校，一审法院审理后，未查明地址，作出判决。
本律师认为：依据《民事诉讼法》规定，原告有提交被告准确地址的义务，如不能提供，案件不能进行实质审理，故提起上诉。
判决：法官采纳了本律师意见，认为案件程序错误，发回重审。
